* Aunque imputado manifestó en julio del 2023 que rendiría declaración preparatoria por escrito, la misma no se efectuó, basado en que no se entregaron las copias varias veces solicitadas.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
El 15 de julio del 2023, presentado ante un juez del sistema tradicional y cuestionado si rendiría declaración preparatoria respecto a los cargos presentados por la Fiscalía General del Estado (FGE) por su probable responsabilidad en los delitos de falsificación de certificaciones, y fraude, el notario público Arturo Luna López se reservó el derecho para emitir declaración, añadiendo que lo haría por escrito, solicitando copias del expediente y la ampliación del término constitucional, a lo que se sumó su defensa particular a efecto de ofrecer pruebas que pudieran ser desahogadas en el término legal.
De acuerdo con la narrativa que realiza el Primer Tribunal Colegiado al estudiar un amparo en revisión sobre el caso Luna López, el juez local autorizó la ampliación del término, mismo que terminaría a las 19:15 horas del 20 de julio, pero fue omiso en proveer lo relativo a la expedición y entrega de las copias, no obstante su obligación de pronunciarse de manera inmediata.
Luego, el 19 de julio se efectuó otra solicitud por escrito para que se autorizaran las copias, a lo que el juez proveyó la autorización, más sin embargo “fue omiso en señalar la temporalidad en que estas le serían entregadas, por lo que aquella orden judicial resultó ineficaz, por no haberse vigilado su efectivo complimiento.”
Incluso, horas antes de vencer el plazo marcado para resolver la situación jurídica, se presentó al Juzgado Penal un “incidente de suspensión de plazo constitucional” para que se facilitaran las mencionadas copias, lo que el juez declaró improcedente, señalando que el imputado no estaba imposibilitado para rendir su declaración preparatoria.
La falta de las mencionadas copias fue motivo para que el Juzgado Cuarto de Distrito en Tepic concediera a Luna López la protección de la justicia federal, y ahora, en el recurso de revisión tramitado por su contraparte, lo confirmara el Tribunal Colegiado a finales del reciente mes de octubre, anotando lo siguiente:
“Si la autoridad judicial no tomó las medidas necesarias para recabar durante el indicado plazo constitucional la declaración preparatoria del indiciado a pesar de que realizó la manifestación expresa de que era su deseo rendirla por escrito dentro del término constitucional ampliado y no le otorgó las constancias solicitadas por él y su defensa para el ejercicio de su derecho a una adecuada defensa; esas omisiones conllevan una transgresión de imposible reparación al derecho fundamental de defensa.”
La sentencia fue votada de manera unánime por dos magistrados y un secretario en funciones de magistrado del Primer Tribunal Colegiado.
Al confirmarse el amparo, se obligaría al Juzgado Penal a dejar insubsistente el auto de formal prisión dictado el 20 de julio del 2023, ordenando la reposición del asunto, que fue el primero que se llevó ante un juez en contra del notario.
Cabe añadir que unos días después de aquella aprehensión, Luna López enfrentó una diversa imputación en otro expediente, ahora de tipo oral, por el que se le concedió amparo, sin embargo, a principios de julio del 2025 se le cumplimentó una tercera orden de aprehensión el mismo día que recuperaría la libertad, por lo que permanece en prisión preventiva desde aquel mediados de julio del 2023, recluido en la penal de Tepic.
(Una fotografía de archivo de los entonces juzgados penales de Tepic)
