Destacadas
* El proceso es uno en que se dictó orden de aprehensión contra el ex gobernador Ney González, que también ha planteado la extinción de la acción penal por el tiempo transcurrido.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
Por enésima ocasión, este martes fue diferida la audiencia intermedia en la causa penal 1366/2023 que se sigue a Florencio Román Messina, quien el 17 de septiembre del 2011 dejó de laborar como secretario de Administración y Finanzas del Gobierno del Estado con Ney González Sánchez (2005-2011) al frente.
Tal expediente mantiene al ex funcionario con la medida cautelar de prisión preventiva justificada, recluido en la penal de Tepic desde hace más de año y medio, inicialmente por procesos diversos.
Durante la audiencia se ventiló que se está a la espera de que se resuelva un amparo en revisión, luego que el Juzgado Tercero de Distrito en Tepic le concedió la protección de la justicia federal en noviembre del 2023, en contra del auto de vinculación a proceso dictado el 18 de junio de ese año.
La apuesta sería que el Tribunal Colegiado que estudia el asunto ordene al juez de Control local que se pronuncie sobre el tema de la prescripción de los delitos de administración fraudulenta, ejercicio indebido de funciones, peculado y tráfico de influencias.
Durante la intervención de este martes de un defensor particular, consideró que sería ocioso celebrar la audiencia intermedia cuando está pendiente la resolución del Colegiado.
De hecho, la sentencia del Juzgado de Distrito –que está en revisión- va en el sentido de que el juez de Control cite a nueva audiencia y deje sin efectos la vinculación a proceso, para después “pronunciarse de manera fundada y motivada, en torno al incidente de prescripción, a la luz de los argumentos y objeciones verbalizadas por las partes…”
De igual forma, se recuerda la fecha en que Román Messina concluyó su cargo en septiembre del 2011.
Señaló entonces el Juzgado de Distrito:
“En el caso del delito de administración fraudulenta (perseguido por querella), deberá de aplicar la segunda regla prevista en el ordinal 108 del Código Penal vigente en la época de los hechos, y dirimir sobre la prescripción del derecho de querella, para lo cual, al momento de hacer el cálculo respectivo, debe considerar que el diecisiete de septiembre de dos mil once, el imputado dejó de laborar como secretario de Administración y Finanzas del Estado de Nayarit.
“Por lo que respecta a los demás injustos penales (seguido de oficio), debe establecer que de acuerdo con su naturaleza son conductas instantáneas, y, con apego a las normas de prescripción que prevé los artículos 109 y 111 Código Penal vigente en la época de los hechos, tiene que precisar conforme a una línea del tiempo los periodos de prescripción, por cada uno de los ilícitos, para lo cual deberá computarlos a partir de la data que señaló la defensa del quejoso, esto es, el diecisiete de septiembre de dos mil once, cuando el presunto responsable dejó de laborar como secretario de Administración y Finanzas del Estado de Nayarit.”
La sentencia del Poder Judicial Federal precisa que el juez local deberá resolver si ha operado la extinción de la acción penal.
Si el Tribunal Colegiado confirma la decisión del Juzgado de Distrito, el proceso tendrá una mayor relevancia no sólo respecto a Florencio Román, sino porque es uno de varios en que se dictó orden de aprehensión contra el ex gobernador Ney González, cuyo paradero se desconoce desde hace dos años y que, como ha sido informado en este espacio, a través de sus abogados ha reclamado la prescripción de los delitos que se le atribuyen.
Por lo pronto, la audiencia de este martes transcurrió en escasos 15 minutos, abriéndose un nuevo plazo a la espera de lo que resuelva el Tribunal Colegiado.
* La sentencia del Tribunal Colegiado precisa que correspondía a la institución crediticia demostrar que el sistema funcionó en forma perfecta, dado que un ciudadano no tiene las herramientas para ello.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
Una institución bancaria fue condenada a reintegrar a un cuentahabiente de Nayarit una suma de dinero, lo anterior al negarse un amparo directo por parte del Tercer Tribunal Colegiado con oficinas en Tepic.
Además de reintegrar el efectivo que la parte agraviada tenía antes de que se efectuaran las operaciones que desconoció, también se ordenó pagar el seis por ciento de intereses y a realizar las gestiones que correspondan ante el Buró de Crédito.
La sentencia del Tribunal Colegiado confirma la dictada en mayo del 2023 por el Juzgado Tercero de Distrito de Amparo Civil y Administrativo en Tepic, que resolvió a favor del cuentahabiente.
El punto central del debate -en que se omitió la identidad del cliente, de la institución bancaria y la cantidad a reintegrársele-, es que mientras el ciudadano insistió que no hizo las transacciones, el banco defendió que sí se efectuaron por aquel o con su autorización.
De acuerdo con la resolución, en el caso la parte demandante no tenía manera de probar que no realizó las transacciones, dado que carece de herramientas para ello, sino que la institución bancaria estaba obligada a ofrecer las pruebas que acreditaran que fue la propia usuaria quien las realizó o una persona de confianza.
Y añadió:
“…la institución crediticia parte de una premisa inexacta porque supone que su sistema es seguro; por ende, se reitera es a ella a quien le correspondía demostrar que el sistema funcionó en forma perfecta y que fue la accionante quien entregó los datos para los cargos por las transacciones reclamadas, lo que en el caso no aconteció, pues no lo hizo la quejosa, por ende, provoca que su cuestionamiento no tenga respaldo.”
También agregó que pudo darse la existencia de terceros –delincuentes- que indebidamente violaron los códigos o protocolos de seguridad, lo cual, se precisó, “no es ordinario, como tampoco es ordinario que un ciudadano invente cargos indebidos.”
En otra parte del fallo del Tribunal Colegiado, recientemente conocido, se respalda la consideración del Juzgado de Distrito en el sentido de que “los usuarios no poseen los elementos técnicos necesarios para probar que un tercero, sin su consentimiento, realizó operaciones bancarias a su nombre, por lo que atendiendo a la teoría de la carga dinámica de la prueba, la cual consiste en que dependiendo de las circunstancias del caso concreto, del objeto litigioso y la mayor o menor posibilidad de consecución de la prueba, ésta le corresponderá aportarla a aquella parte que esté en mejores condiciones para hacerlo, por lo que el juzgador consideró que en la especie, correspondía a la institución bancaria demandada acreditar que existió autorización por parte de la actora en el cargo cuestionado, en razón de que dentro de la relación procesal es la parte que está en mejores condiciones para hacerlo.”
En conclusión, se determinó que no hay seguridad de que el cuentahabiente efectuó las transacciones bancarias, por lo que deberá reintegrársele la suma económica reclamada.
Así, el asunto parece apuntar al robo de datos que generó las operaciones bancarias.
La sentencia a favor del cuentahabiente fue votada de manera unánime por los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado Francisco Javier Rodríguez Huezo y Daniel Jáuregui Quintero, así como la secretaria de Tribunal en funciones de magistrada Nadia Santos Ramírez.
* En caso de que alguna persona reciba mensajes por Facebook de un conocido en el sentido de que ocupa dinero, se sugiere comunicarse con él de manera telefónica o en persona para confirmar la situación.
Ante el incremento de casos del llamado robo de identidad a través de Facebook y Whatsapp, la Fiscalía General del Estado (FGE) hace un repetido llamado para tomar medidas de prevención y no ser blanco de fraudes.
Los ilícitos se presentan cuando son robadas las contraseñas de cuentas de amigos o conocidos, lo que permite a los delincuentes contactar a otras personas solicitando que se les haga algún depósito de dinero argumentando que están pasando por una emergencia.
De igual forma es posible que pidan el correo electrónico, al que posteriormente llegará un “código de confirmación” que puede generar una llave para el robo de datos.
Las autoridades insisten que bajo ningún motivo deben compartirse los códigos de seguridad o información de tipo personal.
En caso de que alguna persona reciba mensajes por redes sociales de un conocido en el sentido de que ocupa dinero, se sugiere comunicarse con él de manera telefónica o en persona para confirmar la situación.
De igual forma se sugiere a quienes han sido víctimas que den aviso a sus contactos por una red social distinta a donde se presentó el problema.
La Fiscalía orienta que los agraviados pueden comunicarse al número (311) 1296000 extensión 17838 con la Unidad de la Policía Cibernética o bien acudir directamente a sus oficinas, y es que se han incrementado las maneras para intentar el robo de identidad.
Otro dato es que en el último año diversas notarías públicas se han deslindado de quienes hacen llamadas por teléfono citando tal o cual trámite pero que en realidad no existen.
* La Fiscalía no llegó a negociación con Gerardo Liberato Montenegro y José Francisco Contreras, por lo que juez celebró audiencia intermedia para turnar expediente a juicio oral.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
La Fiscalía General del Estado (FGE) no llegó a negociación con Gerardo Liberato Montenegro Haro y José Francisco Contreras Robles, por lo que este jueves 31 de octubre un juez celebró la audiencia intermedia dentro de una causa penal que se sigue por probables delitos relacionados con el otorgamiento de plazas docentes en los Servicios de Educación Pública del Estado de Nayarit (SEPEN).
La audiencia intermedia, en que se depuraron las pruebas a desahogarse en juicio oral, inició antes del mediodía y transcurrió durante más de seis horas ante un juez de Control en Tepic.
Montenegro Haro, hijo del ex senador de la República Gerardo Montenegro Ibarra, y Contreras Robles, ex director de los SEPEN, comparecieron asistidos por defensores particulares. Ambos enfrentan los cargos en libertad, aunque el segundo de ellos estuvo en prisión preventiva durante alrededor de año y medio y salió de la penal mediante sentencia de amparo.
Se llegó a la audiencia intermedia en el expediente 1655/2023 después que fue diferida en anteriores ocasiones, proceso que permite a las partes buscar una salida negociada que, sin embargo, en este caso no se alcanzó.
Según se conoce extraoficialmente, hubo un importante debate entre la agencia del Ministerio Público, un representante legal de los SEPEN y la defensa particular, sobre las pruebas y testigos a desahogarse en juicio.
Más Noticias
Publicidad
A la venta en los siguientes lugares:
Librería de la Biblioteca Magna de la Universidad Autónoma de Nayarit
Librería Alas de Paperl. Turín 40-E Cd. del Valle
Asociación CECRIF. Av. Principal 81 Altos, Fracc. Los Limones
Notaría Pública 17. Av. P. Sánchez 346-5 Sur, col. San Antonio
Puesto de periódicos y revistas Av. México esquina con Abasolo.
* Con su firma, el fiscal Édgar Veytia solicitó en 2013 información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para rastrear más de un millón 800 mil pesos que en 2011 confirmaban tan sólo un caso de corrupción del gobierno saliente.
* Así contó un testigo: “…hice los depósitos a favor de esos proveedores, en esos momentos no contaba con ningún documento, eso es, no tenía los contratos, las facturas, ni recibidas las mercancías o lo que se había comprado, no obstante así hice las transferencias bancarias”…
* Con padres adolescentes, Érick luchaba por sobrevivir en una incubadora cuando el Congreso del Estado aprobó reformas al Código Civil que, irónicamente, lo agravian.
* Un Juzgado de Distrito abrió la posibilidad de que Isabella, de cinco años, se quede con su mamá: pide a juez familiar que analice las pruebas y determine si el traslado generaría afectaciones físicas y psicológicas a la pequeña.
* Eréndira Acosta pide ayuda al gobierno de México para frenar la orden de que Isabella, de cinco años, sea llevada a Estados Unidos, de donde salieron prácticamente huyendo por el maltrato que su pareja daba a sus hijos.
Ápa
quiero contarle unas cosas:
que usted levantó cercos de púas
en la aurora de los días
ya hace muchos años
y yo fui su ayudante
fiel acompañante,
una herencia que atesoro.
Intenté ser el mejor aprendiz
pero la verdad
a la postre
nunca conseguí
colocar esas hebras de poste a poste.
Quiero repetirle que usted
provisto de una soga,
barra, hacha y machete
y algo más:
martillo y montón de grampas
tejió el alambre de metal
alrededor de la parcela
que fue su cuna
protegiendo el nuevo sembradío
en jornadas inolvidables
expuesto al sol sin quejarse
trayendo su sombrero
concentrado en la tarea con creces
estoy seguro, su gozo
deteniéndose a veces
para limpiar el sudor con su pañuelo rojo.
Quiero recordarle de amaneceres con chubasco
yo, niño aún
nubes chaparras en mis manos
cayendo desde el cielo azul
persiguiéndome
pequeño duende
acariciándome la cara
jugando con mi cuerpo
apenas dejando ver
sorpresas en nuestros caminos anchos,
maravillas brotando de un baúl:
un conejo, inalcanzable con su gracia
una venada, que su libertad afianza
una parvada de pájaros
alegres, pícaros
una serpiente que me asusta
y el rocío
finísima capa
hielo diminuto
mojando mis zapatos y pantalones de trabajo.
Quiero contarle que ahora tengo
los mismos años
y no me engaño
cuando me decía
que se le volaba el sueño
fácilmente,
que ya no dormía
lo suficiente,
que las ocupaciones lo hacían
levantarse de repente,
y en las mismas ando
ya rondando los sesenta.
Ápa
muchas personas me han dicho que me le parezco:
callado usted
y yo todavía más
la misma ceja, ojos y nariz
los gestos y el andado,
son palabras que agradezco
que me gusta oír
y le confieso:
nos parecemos hasta en las preocupaciones
en cómo peinamos el cabello
pero dejo en claro una cosa:
yo no le llego ni a los talones
usted sabía sacar niveles en los cimientos
construía bardas
ponía ventanas
echaba firmes en el piso
enjarraba paredes
y yo nunca supe hacerlo;
seguro por ello
en estos días
nostálgico por esa época a su lado
escribo cosas que recuerdo:
el casco rojo que usaba como obrero
sus manos gruesas
la vida del labriego
más allá de parcelas y montañas.
Por todo eso, insisto
quiero contar quién es mi papá
la mitad de lo que estoy hecho:
me dio a beber agua con sus manos
recogida de fascinantes arroyos
yo tenía siete, ocho años
me echaba aire con su sombrero
yo sudaba en la cama en el verano
me enseñó a distinguir cabrillas
y un arado en despejadas noches
brillantes estrellas, compañeras de la luna.
Ápa
yo tengo su sombrero
su machete
toneladas de recuerdos:
‘la medida’ de maíz que pocos saben,
la quema en la parcela de caña
a la hora precisa
lumbre poderosa
resplandeciente en nuestras caras,
el tizne negro
la voz de alerta, cuidándonos del fuego
grabada como hierro.
Ahora necesito que estas palabras vuelen
no sé cómo
llegarán
donde usted se encuentre,
allá
que las palabras enmudecen,
eterno horizonte
de praderas andadas,
luz de sol naciente
jornada tras jornada
surco que acogió sus pisadas
su discreta mirada
y en sobre
con mi nombre,
un presente:
un abrazo fuerte
un beso de mi parte.
* Dedicado al recuerdo de mi papá J. Guadalupe Verdín Bueno, hombre trabajador, obrero en el Ingenio de Puga y productor de caña.
En la fotografìa, de espaldas, un día en su parcela, alrededor de 1990.
* Juanjo tenía un sueño menor: lanzarse en paracaídas desde un avión. Y un sueño de gente grande: un día viajaría al espacio.
* En cambio, a Daniel le atraían las narraciones en las novelas que brotan desde los nervios o por la ansiedad para crear algo nuevo.
* Cuando su hijo Curiel lo animó para que fuera al baile y no cayera en depresión, no se imaginó que a sus 78 años volvería a encantarse con una señora de sesenta y tantos.
* Son las vivencias convertidas en recuerdos, como los tienen todos en sus vidas y de lo que estamos hechos.
* De cuando, sin sentir, llegamos a los 50 años si hace poco teníamos 20; de cuando buscas a los de tu generación y te enteras que algunos ya murieron; de cuando un viudo se enreda en amores con una mujer mucho más joven…y llega a la vejez entre regaños.
* En aquel verano de 1978 nuestro barrio cambió para siempre, tras una tormenta y el amanecer que no hubiéramos querido vivir.