* La medida afectaría a millones de personas, pero pocos resultados favorables se esperarían en vía de amparo dado el concubinato entre el Poder Judicial con el Poder Ejecutivo.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
La publicación este 21 de octubre de un acuerdo en el Diario Oficial de la Federación relacionada con la conocida Modalidad 40, sin duda habrá generado enojo, frustración, impotencia, incertidumbre, para millones de personas que empezaron a cotizar en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) antes del uno de julio de 1997 y que continúan en activo.
Y es que, hasta este día 21, la Modalidad 40 permitía a un trabajador en sus últimos cinco años previos a alcanzar su pensión aportar al IMSS recursos por su cuenta, ya no laborando para una empresa, con miras a retirarse con un mejor ingreso.
Ya no es así. Ahora, según la información que ha fluido en las últimas horas, de la posibilidad que se tenía hasta el 21 de octubre de aportar mensualmente de manera voluntaria hasta 25 UMA -un aproximado de 13 mil pesos mensuales-, la UMA se reduce a sólo una a partir de este jueves 22.
Habrá que imaginar entonces cómo se encuentran las personas en México que planearon su retiro con la Modalidad 40 y ahora se les cierra la posibilidad de acceder a una pensión más decorosa.
Las historias en torno a la Modalidad 40 son numerosas: desde quienes vendieron alguna propiedad para poder costearla, o quien buscó un préstamo, o bien, todos fueron dados de baja del trabajo formal puesto que mientras transcurre la Modalidad se paga de manera voluntaria y no se tiene acceso al Seguro Social.
Si bien desde este miércoles se ha indicado que quienes cotizan en Modalidad 40 continuarán así hasta alcanzar su pensión y se respetarán las condiciones con que ingresaron, la pregunta es qué pasará con millones que están en ese derecho porque fueron inscritos como trabajadores del IMSS antes del uno de julio de 1997; es decir, se trata de personas que tienen unos 45 años o más y que están padeciendo este acto de molestia.
Por ello es que vuelve a traerse el tema de la reforma al Poder Judicial del 2024, que le quitó la independencia para quedar sometido al Poder Ejecutivo.
Es decir, en las últimas horas se ha repetido que los trabajadores que han tenido derecho de acceder a la Modalidad 40 en términos como hasta este 21 de octubre, podrían presentar amparos para que el mismo subsista, sin embargo pocos resultados favorables se esperarían en ese sentido, dado el concubinato entre el ahora Poder Judicial Federal, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el Poder Ejecutivo, la Presidencia de la República.
Durante este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum justificó que la medida obedece a esquemas fraudulentos que se producían dentro de la Modalidad 40, lo que en todo caso debería investigarse, más no castigar al trabajador común que desde hace años planeó su retiro.
