- Tribunal Colegiado advirtió numerosas inconsistencias en documentos que remitió Juzgado Penal de Tepic para el estudio del asunto, que generó una de las órdenes de aprehensión en contra del ex gobernador.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
Un Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con oficinas en Xalapa, Veracruz, ordenó la reposición del procedimiento en un juicio de amparo interpuesto en noviembre del 2022 por el ex gobernador Ney González Sánchez (2005-2011).
Por lo anterior, la demanda ha sido remitida nuevamente a un Juzgado de Distrito en Materia Penal en Tepic.
Se trata de un expediente en que la Fiscalía General del Estado (FGE) atribuye la probable responsabilidad de Ney González por el mal uso de poco menos de 90 millones de pesos, proceso que se ventila en el Juzgado Penal de Tepic del sistema tradicional y en el que otros ex funcionarios públicos tienen autos de formal prisión en contra, aunque se encuentran en libertad y se presentan periódicamente a firmar.
De acuerdo con el Tribunal Colegiado Auxiliar, la reposición se debe a las numerosas inconsistencias en la documentación que remitió el Juzgado Penal y que debió advertir el Juzgado de Distrito, al que recurrió González Sánchez reclamando una orden de aprehensión que le fue girada.
Por ejemplo, en una parte de la resolución se anota lo siguiente:
«A partir del folio ‘242’ inicia un documento ‘CARATULA DEL CONTRATO DE DEPÓSITO BANCARIO DE DINERO A LA VISTA’, cuya numeración inferior izquierda pone en evidencia el faltante de sus páginas dos, cuatro y seis, cuando menos, ya que en el folio ‘246’ aparece una hoja numerada ’24/26′, que pudiera tratarse del contrato, pero del cual solo consta esta foja, es decir, están ausentes más de veinte páginas.»
Otra de las decenas de situaciones anómalas fue la siguiente:
«En el folio ‘259’, aparece el documento denominado ‘INFORME DE RESULTADOS’, cuya numeración interna, aparentemente permite establecer que se conforma de diecisiete páginas de las cuales no existe la cuarta y la diecisiete.»
Además de deficiencias en el sellado y foliado, se anota que hay páginas que aparecen por mitad, o páginas en blanco sin la leyenda «‘Sin texto’, razón por la que se desconoce si en el tomo original consta algún contenido relevante para el análisis del acto reclamado…»
El Tribunal Colegiado abundó que el cúmulo de inconsistencias pone en evidencia que el Juzgado Penal no dio debido cumplimiento al rendir su informe del caso al Juzgado de Distrito, por lo que el juicio de amparo debe reponerse.
Lo anterior fue decidido con votación unánime de las magistradas Selina Haidé Avante Juárez y Andrea Doria Ortiz Aguirre, además del secretario de Tribunal en funciones de magistrado Víctor Manuel Contreras Lugo.
Éste es uno de los primeros amparos que interpuso el ex gobernador, que se encuentra prófugo y contra quien pesan varias órdenes de aprehensión.
