* Revelan que Ney precisó al director del FIBBA que él decidiría a quién y a cómo se venderían los inmuebles administrados por el Fideicomiso.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
Una jueza de Control en Tepic argumentó que no ha prescrito la acción penal que se sigue a Juan Mauricio “N”, quien laboró en una empresa que vendió lotes de terrenos en Bahía de Banderas, y en cuyo caso figura como coimputado el ex gobernador Ney González Sánchez.
La narrativa de la jueza es que no debe tomarse en cuenta la época en que 61 terrenos salieron del Fideicomiso Bahía de Banderas (FIBBA), vendidos a una compañía a bajo precio y por órdenes de Ney, quien gobernó entre 2005 y 2011, sino a partir del momento en que el Fideicomiso supo de aquella mañosa operación y que generó la respectiva denuncia el 24 de febrero del 2022. La causa penal se inició en el 2023.
Así, este martes 12, la jueza resolvió dictar auto de vinculación a proceso en contra de Juan Mauricio por su probable intervención en los delitos de administración fraudulenta y asociación delictuosa, en cumplimiento a una sentencia de amparo en la que, explicó, la justicia federal le pidió que con libertad de jurisdicción analizara lo tocante a la posible prescripción de la acción penal.
Mientras el imputado parece el último eslabón, pues se le atribuye haber sido el contacto con los posteriores compradores de terrenos buena fe, varios de los cuales ya fueron entrevistados, en cambio el nombre de Ney González fue mencionado decenas de veces y es el personaje de mayor jerarquía, arrancando, por ejemplo, con la orden que dio en diciembre del 2005 al director del FIBBA, Pedro Álvarez Hormaeche, según declaró a la Fiscalía General del Estado (FGE), de que él le indicaría a quién y a cómo se venderían los inmuebles administrados por el Fideicomiso.
Al igual que otras causas penales, en ésta también se anexó la narrativa de varios secretarios del gabinete que formaron parte del Comité Técnico que aprobaba las citadas ventas, pero que en realidad era una simulación puesto que una vez firmadas por Ney, que lo presidía, los demás hacían lo mismo.
Además de los delitos por los que se dictó vinculación a proceso, a otros coimputados, como Ney, también se les atribuiría abuso de autoridad, ejercicio indebido de funciones, peculado y tráfico de influencias.
De acuerdo con los datos anunciados, la operación de los 61 lotes generó múltiples beneficios para la parte compradora, pero en afectación del FIBBA.
Considerando los años transcurridos, es recurrente el tema de la posible prescripción de la acción penal, sin embargo las resoluciones de amparo que se han conocido indican que sólo puede analizarse con el debate entre las partes: la agencia del Ministerio Público, la ofendida, y la defensa de los imputados, como es el caso de Juan Mauricio, que enfrenta el expediente en libertad y asistió al Centro Regional de Justicia Penal por su propio pie.
Es decir, en el caso directo de Ney González no se ha debatido la prescripción porque no ha sido presentado ante un juez, sino que continúa prófugo.
Seguramente la defensa de Juan Mauricio impugnará en los próximos días la nueva resolución de la jueza.
Además de este reportero, coincidió que a la audiencia pública asistieron un instructor y varios policías de diversos municipios que cursan en el Instituto Estatal de Estudios Superiores en Seguridad del Estado de Nayarit. También se les vio tomando nota en cuadernos.
