Destacadas
* Jueza federal ordena que se atienda solicitud de pensión presentada el 22 de julio del 2022.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
Gabriela Hernández Anaya, titular del Juzgado Tercero de Distrito de Amparo Civil y Administrativo en Tepic, advirtió que la dirección del Fondo de Pensiones para los Trabajadores al Servicio del Estado de Nayarit, el Comité de Vigilancia del mismo y la dirección de Administración y Desarrollo de Personal de la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno del Estado no dieron respuesta, en un plazo de más de dos años tres meses, a la petición de un trabajador de iniciar su pensión por edad y tiempo de servicio.
El tiempo transcurrido se contabilizó considerando que el reciente 28 de octubre, el trabajador, cuya identidad fue omitida, solicitó la protección de la justicia federal por violación a su derecho de petición puesto que el 22 de julio del 2022 presentó el correspondiente escrito en la dirección del Fondo de Pensiones, solicitando se procediera con el trámite de pensión, sin que hasta el momento haya recibido respuesta.
Aunque las autoridades negaron que fuera cierto el acto reclamado, la jueza de Distrito dio valor al hecho de que el quejoso exhibiera copia certificada del escrito de petición, que cuenta con el respectivo sello de recepción.
En el mismo sentido se desestimaron diversas causas de improcedencia que fueron invocadas por las responsables.
Por lo tanto, la sentencia de amparo precisa que el director General del Fondo de Pensiones debe dar respuesta de manera fundada y motivada a la petición formulada por la parte quejosa el 22 de julio del 2022, en un breve término, concesión que se hace extensiva al Comité de Vigilancia del Fondo de Pensiones y a la dirección de Administración y Desarrollo de Personal de la Secretaría de Administración y Finanzas, “para que, en el ámbito de sus funciones, realicen los trámites que les correspondan a fin de que el Director General del Fondo de Pensiones esté en aptitud de emitir la respuesta fundada y motivada que corresponda”.
Las autoridades no están obligadas a pronunciarse en determinado sentido, sino que deben dar respuesta al planteamiento del quejoso.
* Un Tribunal Colegiado en San Andrés Cholula, Puebla, confirmó la negativa de amparo a Sergio Arturo “N”, probable autor intelectual del feminicidio de la canadiense.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
El Primer Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con oficinas en San Andrés Cholula, Puebla, negó amparo a Sergio Arturo “N”, quien fuera pareja de la canadiense Ángela, dueña del destino turístico Limoncitos Hills, en el municipio de San Blas, respecto al auto de vinculación a proceso que el pasado 27 de enero le dictó un juez de Control por su probable intervención en el delito de feminicidio agravado en agravio de la citada mujer.
La resolución del Tribunal Colegiado recién se ha conocido y confirma la teoría de la Fiscalía General del Estado (FGE) de que Sergio Arturo influyó en el diverso imputado Alejandro “N”, ex empleado de Limoncitos, para que se materializara la agresión en agravio de Ángela, cuyo cuerpo fue localizado el 11 de octubre del 2023 con impactos de arma de fuego, aunque desapareció la noche del día nueve.
El propio Alejandro, el 19 de octubre del 2023 y ya recluido en la penal de Tepic, rindió una entrevista ante un Ministerio Público en la que señaló la insistente petición del ahora quejoso para proceder en contra de la canadiense y, a cambio, aseguró, le daría un vehículo Suburban color arena.
La defensa de Sergio Arturo advirtió que el testimonio de Alejandro carecía de credibilidad porque fue efectuado cuando ya había sido vinculado a proceso por el delito de feminicidio, considerando que con su versión buscaba acceder a un beneficio.
Por el contrario, el Tribunal Colegiado determinó que “los citados datos de prueba adminiculados de manera lógica, permiten verificar el lugar, tiempo, forma y circunstancias esenciales de ejecución, conforme a los hechos imputados por la Fiscalía, sin existir dato de prueba alguno, por parte de la defensa, del que se desprenda la existencia de una animadversión entre (***) y el quejoso para considerar que formuló la acusación con la única intención de perjudicarlo o de obtener un beneficio por parte del Ministerio Público.”
Y más adelante, agregó:
“…hasta este momento procesal, lo declarado por el coinculpado, adminiculado a los otros datos de prueba enunciados, acreditan probable participación del aquí quejoso en la comisión del hecho que la ley señala como el delito de feminicidio agravado…”
Respecto a la constante comunicación que sostuvieron Sergio Arturo y Alejandro, antes y después de la desaparición de Ángela, la defensa particular justificó que las primeras fueron por cuestiones laborales, en tanto que los registros posteriores se debieron a la información que Sergio Arturo recibió de otros trabajadores del complejo en cuanto a la desaparición de su pareja sentimental.
Un seguimiento oficial al número de celular de Ángela arrojó que las últimas cinco llamadas fueron con el número de Alejandro, en tanto que el de éste ha sido analizado sobre su uso desde el primero de enero del 2022 hasta el 11 de octubre del 2023.
Sobre ello, el Tribunal Colegiado asentó lo siguiente:
“De igual manera, a título de probabilidad permiten considerar que el quejoso mantuvo comunicación con (***) –trabajador de confianza de la víctima– antes, durante y después del suceso, por lo que, de acuerdo a su declaración, quizá fue quien influyó para que (***) llevara a (***) al lugar de los hechos el nueve de octubre de dos mil veintitrés, esto es, donde está la entrada de la caseta del (***) a uno o dos y medio kilómetros hacia la carretera, que ahí ya estarían unas personas esperándolo para llevarse a (***) y que (***) se iba a encargar del resto.”
Así, la presente sentencia confirma la dictada por un Juzgado de Distrito de negar la protección de la justicia federal a Sergio Arturo, contando con el voto unánime de los magistrados federales Eduardo Iván Ortiz Gorbea y Alfredo Barrera Flores, así como la secretaria en funciones de magistrada Martha Concepción Anzures Valladares.
* Se dará prioridad a estudiantes foráneos que enfrenten dificultades económicas y necesiten residir en Tepic.
La Universidad Autónoma de Nayarit (UAN) lanzó una convocatoria –permanecerá abierta hasta el 28 de febrero próximo- a hombres y mujeres que deseen ingresar a principios del 2025 a la Casa Estudiantil UAN, precisando que se dará prioridad a estudiantes foráneos que enfrenten dificultades económicas y necesiten residir en Tepic, además de que deberán haber sido aceptados en alguno de los planteles de la casa de estudios.
Todos los interesados deberán estar inscritos en alguna de las unidades académicas de nivel superior de la Universidad e iniciar un proceso para cumplir con diversa documentación, para empezar el comprobante de que fueron aceptados en una de las escuelas y copia de la respectiva carga horaria. Se solicita que el certificado de bachillerato tenga promedio mínimo de 80.
Entre los diversos requisitos también se indica una carta de antecedentes no penales, así como comprobante del domicilio de donde proceden.
Los documentos que forman parte de la primera fase deberán entregarse en la Casa Estudiantil UAN, ubicadas en calle Valparaíso 91 esquina con Iturbide, colonia Ciudad del Valle en Tepic.
De acuerdo con la convocatoria, que puede consultarse en https://www.uan.edu.mx/7RFLC el proceso de selección se llevará a cabo mediante un comité integrado por personal de la Secretaría de Extensión y Vinculación, la Dirección de Vinculación y Responsabilidad Social, además de la propia Casa Estudiantil, quienes determinarán la procedencia de las solicitudes.
Los estudiantes que sean aceptados en la Casa Estudiantil deberán complementar su expediente con la entrega de diversos estudios, por ejemplo de laboratorio, de acuerdo con el protocolo de la respectiva área médica, además del compromiso firmado de ajustarse a la reglamentación emitida.
Y es que, también se explica, si alguno de los estudiantes incumple con las normas, reglamentos e indicaciones de la coordinación de la Casa Estudiantil UAN, podría ser razón para retirarle el servicio prestado por ésta.
La convocatoria pone a disposición de los interesados el correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. así como el teléfono 311-1695185.
* A cuatro meses de cumplir dos años de permanecer con la medida cautelar de prisión justificada, no se ha alcanzado una salida negociada con la Fiscalía y con Finanzas.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
Florencio Román Messina, quien fuera secretario de Administración y Finanzas en parte del gobierno de Ney González Sánchez (2005-2011), se quedó en el límite para poder recuperar la libertad, a cuatro meses de cumplir dos años de permanecer con la medida cautelar de prisión preventiva justificada, recluido en la penal de Tepic.
Este martes, el ex funcionario de 70 años de edad compareció ante un juez de Control en Tepic para la celebración de una audiencia intermedia en la causa penal 1366/2024, sin embargo la misma fue diferida hasta febrero próximo.
La probabilidad de que en días previos se alcanzara una negociación entre la Fiscalía General del Estado (FGE), la asesoría de la Secretaría de Finanzas y la defensa particular había aumentado, en parte, luego de que en la última semana de noviembre el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal concedió un amparo a Román Messina relacionado con la medida cautelar de prisión preventiva.
De hecho, este semana la defensa solicitó al Juzgado de Distrito que declarara que la sentencia había quedado firme y debía cumplirse el fallo protector, a lo que se precisó que la agencia del Ministerio Público adscrito a la Unidad Especializada en Investigación de Delios de Alto Impacto interpuso en tiempo un recurso de revisión, por lo que el expediente será turnado a un Tribunal Colegiado.
Se deduce que la revisión fue presentada luego de varias reuniones entre las partes, confirmadas por un defensor este martes ante el juez, sin que se lograra llegar a un acuerdo para darle una salida alterna a la imputación que se sigue por los probables delitos de administración fraudulenta, ejercicio indebido de funciones, peculado y tráfico de influencias en agravio de la Secretaría de Finanzas.
Al estudiar el juicio 696/2024, el Juzgado de Distrito determinó que en una audiencia celebrada entre el ocho y nueve de julio un juez de Control violó el derecho de Román Messina a ofrecer pruebas, en este caso un médico cardiólogo.
Así explica la sentencia del órgano del Poder Judicial Federal:
“En palabras más simples, no es igual determinar que una persona de setenta años representa determinado riesgo; a considerar que una persona de setenta años que además padece múltiples enfermedades graves pueda o no representar ese mismo nivel de riesgo que otro que no tiene dichas afectaciones a su salud (sin que en este momento se esté determinando que sea de esa manera, sino que se menciona como una posibilidad que tendrá que valorarse por el órgano jurisdiccional una vez que se desahoguen los medios de prueba al respecto).”
Por lo anterior, se ordenó citar a una nueva audiencia, una vez que la sentencie quede firme, y reponer la efectuada en el mes de julio e interrogar al imputado si es su deseo continuar con la prueba consistente en el testimonio de un doctor y una constancia emitida por éste, además de que deberá precisar que libera al profesionista de su deber de secrecía.
Una vez recabado el testimonio del médico, que podrá ser interrogado por las partes, el juez de Control continuará hasta resolver, con libertad de jurisdicción, si es procedente el cambio de medida cautelar de prisión preventiva por el de reclusión en casa.
El juez de Distrito Israel Cordero Álvarez precisa que el juez de Control debe enmendar el vicio procesal en que incurrió, pero sin que la sentencia lo obligue necesariamente a dejar en libertad al quejoso.
Así, según se deduce, el ex secretario de Finanzas deberá esperar un tiempo más en prisión justificada.
Más Noticias
Publicidad
A la venta en los siguientes lugares:
Librería de la Biblioteca Magna de la Universidad Autónoma de Nayarit
Librería Alas de Paperl. Turín 40-E Cd. del Valle
Asociación CECRIF. Av. Principal 81 Altos, Fracc. Los Limones
Notaría Pública 17. Av. P. Sánchez 346-5 Sur, col. San Antonio
Puesto de periódicos y revistas Av. México esquina con Abasolo.
* Con su firma, el fiscal Édgar Veytia solicitó en 2013 información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para rastrear más de un millón 800 mil pesos que en 2011 confirmaban tan sólo un caso de corrupción del gobierno saliente.
* Así contó un testigo: “…hice los depósitos a favor de esos proveedores, en esos momentos no contaba con ningún documento, eso es, no tenía los contratos, las facturas, ni recibidas las mercancías o lo que se había comprado, no obstante así hice las transferencias bancarias”…
* Con padres adolescentes, Érick luchaba por sobrevivir en una incubadora cuando el Congreso del Estado aprobó reformas al Código Civil que, irónicamente, lo agravian.
* Un Juzgado de Distrito abrió la posibilidad de que Isabella, de cinco años, se quede con su mamá: pide a juez familiar que analice las pruebas y determine si el traslado generaría afectaciones físicas y psicológicas a la pequeña.
* Eréndira Acosta pide ayuda al gobierno de México para frenar la orden de que Isabella, de cinco años, sea llevada a Estados Unidos, de donde salieron prácticamente huyendo por el maltrato que su pareja daba a sus hijos.
Ápa
quiero contarle unas cosas:
que usted levantó cercos de púas
en la aurora de los días
ya hace muchos años
y yo fui su ayudante
fiel acompañante,
una herencia que atesoro.
Intenté ser el mejor aprendiz
pero la verdad
a la postre
nunca conseguí
colocar esas hebras de poste a poste.
Quiero repetirle que usted
provisto de una soga,
barra, hacha y machete
y algo más:
martillo y montón de grampas
tejió el alambre de metal
alrededor de la parcela
que fue su cuna
protegiendo el nuevo sembradío
en jornadas inolvidables
expuesto al sol sin quejarse
trayendo su sombrero
concentrado en la tarea con creces
estoy seguro, su gozo
deteniéndose a veces
para limpiar el sudor con su pañuelo rojo.
Quiero recordarle de amaneceres con chubasco
yo, niño aún
nubes chaparras en mis manos
cayendo desde el cielo azul
persiguiéndome
pequeño duende
acariciándome la cara
jugando con mi cuerpo
apenas dejando ver
sorpresas en nuestros caminos anchos,
maravillas brotando de un baúl:
un conejo, inalcanzable con su gracia
una venada, que su libertad afianza
una parvada de pájaros
alegres, pícaros
una serpiente que me asusta
y el rocío
finísima capa
hielo diminuto
mojando mis zapatos y pantalones de trabajo.
Quiero contarle que ahora tengo
los mismos años
y no me engaño
cuando me decía
que se le volaba el sueño
fácilmente,
que ya no dormía
lo suficiente,
que las ocupaciones lo hacían
levantarse de repente,
y en las mismas ando
ya rondando los sesenta.
Ápa
muchas personas me han dicho que me le parezco:
callado usted
y yo todavía más
la misma ceja, ojos y nariz
los gestos y el andado,
son palabras que agradezco
que me gusta oír
y le confieso:
nos parecemos hasta en las preocupaciones
en cómo peinamos el cabello
pero dejo en claro una cosa:
yo no le llego ni a los talones
usted sabía sacar niveles en los cimientos
construía bardas
ponía ventanas
echaba firmes en el piso
enjarraba paredes
y yo nunca supe hacerlo;
seguro por ello
en estos días
nostálgico por esa época a su lado
escribo cosas que recuerdo:
el casco rojo que usaba como obrero
sus manos gruesas
la vida del labriego
más allá de parcelas y montañas.
Por todo eso, insisto
quiero contar quién es mi papá
la mitad de lo que estoy hecho:
me dio a beber agua con sus manos
recogida de fascinantes arroyos
yo tenía siete, ocho años
me echaba aire con su sombrero
yo sudaba en la cama en el verano
me enseñó a distinguir cabrillas
y un arado en despejadas noches
brillantes estrellas, compañeras de la luna.
Ápa
yo tengo su sombrero
su machete
toneladas de recuerdos:
‘la medida’ de maíz que pocos saben,
la quema en la parcela de caña
a la hora precisa
lumbre poderosa
resplandeciente en nuestras caras,
el tizne negro
la voz de alerta, cuidándonos del fuego
grabada como hierro.
Ahora necesito que estas palabras vuelen
no sé cómo
llegarán
donde usted se encuentre,
allá
que las palabras enmudecen,
eterno horizonte
de praderas andadas,
luz de sol naciente
jornada tras jornada
surco que acogió sus pisadas
su discreta mirada
y en sobre
con mi nombre,
un presente:
un abrazo fuerte
un beso de mi parte.
* Dedicado al recuerdo de mi papá J. Guadalupe Verdín Bueno, hombre trabajador, obrero en el Ingenio de Puga y productor de caña.
En la fotografìa, de espaldas, un día en su parcela, alrededor de 1990.
* Juanjo tenía un sueño menor: lanzarse en paracaídas desde un avión. Y un sueño de gente grande: un día viajaría al espacio.
* En cambio, a Daniel le atraían las narraciones en las novelas que brotan desde los nervios o por la ansiedad para crear algo nuevo.
* Cuando su hijo Curiel lo animó para que fuera al baile y no cayera en depresión, no se imaginó que a sus 78 años volvería a encantarse con una señora de sesenta y tantos.
* Son las vivencias convertidas en recuerdos, como los tienen todos en sus vidas y de lo que estamos hechos.
* De cuando, sin sentir, llegamos a los 50 años si hace poco teníamos 20; de cuando buscas a los de tu generación y te enteras que algunos ya murieron; de cuando un viudo se enreda en amores con una mujer mucho más joven…y llega a la vejez entre regaños.
* En aquel verano de 1978 nuestro barrio cambió para siempre, tras una tormenta y el amanecer que no hubiéramos querido vivir.