El SIAPA se atrinchera: por amparo, manda agua en pipa, no por tubería

* El SIAPA busca dar cumplimiento a suspensión de amparo con agua en pipa; se ha solicitado a la amparista que proporcione fecha y hora en que estará en su domicilio para que reciba el camión.

* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)

 

Una demanda de amparo presentada por una mujer y en nombre de su menor hijo, vecinos de la colonia Emiliano Zapata en Tepic, en contra del Sistema Integral de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), ya informada por este reportero, entró a una etapa singular.

Aunque la amparista obtuvo una suspensión provisional, que el Tercer Tribunal Colegiado declaró infundada una queja del SIAPA y que un Juzgado de Distrito de Amparo Civil y Administrativo ya ofreció la suspensión definitiva para que se proporcione el servicio de agua en el domicilio, el SIAPA se atrincheró:

A través de su dirección, envió un oficio al Juzgado de Distrito manifestando la imposibilidad material para dar cumplimiento a la suspensión definitiva, añadiendo lo siguiente:

“…que tal y como se ha manifestado dentro del presente expediente, la imposibilidad de suministrar el servicio de agua potable por medio de la red hidráulica de agua potable de este Organismo Operador deriva de un taponamiento en la toma de agua potable instalada en el multicitado inmueble, por lo que nos es imposible dar cumplimiento a la suspensión definitiva a la quejosa de manera ordinaria, es por ello que con fecha veintiséis de marzo del año que transcurre, mi representada llevó a cabo las acciones pertinentes con la finalidad de proporcionar el servicio de agua potable a través de un camión pipa, sin embargo no se encontró a nadie en el domicilio."

En razón de lo anterior, atendiendo a la petición del SIAPA, se ha solicitado a la amparista que proporcione fecha y hora en que estará en su domicilio para que pueda recibir la pipa con agua.

La audiencia constitucional de este expediente, para estudiarlo a fondo, podría celebrarse a finales de este mes de abril.

Contrario a la deducción que se hizo de que el asunto terminaría una vez que se restableciera el suministro del vital líquido, da la impresión que el SIAPA busca llevarlo hasta la citada audiencia constitucional para sostener lo que desde el inicio ha afirmado: que la señora amparista no demostró que se le hubiera limitado el servicio de agua, que ella no es la titular del contrato y que el asunto tiene relación con un reporte recibido el nueve de enero del 2024, donde se advirtió que la toma de agua potable se encuentra tapada hacia el interior del inmueble y no se ha recibido solicitud para proceder al cambio.

Así, un asunto que parecía tener un pronto final, todo apunta que se mantendrá un tiempo más.