Sidebar

27
Mié, Nov

Pide justicia federal fundar y motivar aseguramientos contra el SUTSEM

Noticias
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

* Se explicó que juez de Control no ofreció razonamientos para considerar que inmuebles asegurados pudieran ser ‘producto del delito.`

* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)

 

El Juzgado Tercero de Distrito Penal concedió la protección de la justicia federal al Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios (SUTSEM) respecto al acto de investigación consistente en el aseguramiento, inmovilización catastral y colocación de sellos en varios inmuebles, autorizado por un juez de Control, el cual, con libertad de jurisdicción deberá dictar una nueva resolución y si fuera en el mismo sentido, fundarla y motivarla.

El fallo corresponde al juicio 672/2022 promovido por el sindicato a propósito del aseguramiento de varios inmuebles –unos más son estudiados en otras demandas-, el nueve de septiembre del año pasado, como parte de una investigación por probable enriquecimiento que se sigue a la líder histórica Águeda Galicia Jiménez.

Para el caso, se trata de un terreno ubicado en La Peñita de Jaltemba, otro en Las Varas, ambos del municipio de Compostela; tres más en el fraccionamiento Palmar de los Cocos, en San Blas; así como el rancho “Jazmines” de 78 hectáreas en Tequepexpan, municipio de Santa María del Oro, y un inmueble en Xalisco, considerados en la carpeta de investigación NAY/TEP-III/CI-3064/2022 y el asunto penal AP-SPA-274/2022.

De acuerdo con el Juzgado de Distrito, el juez de Control consideró que los inmuebles podrían ser  ‘producto del delito`, sin embargo, no se presentaron  razonamientos para estimarlos con esa circunstancia, e incluso se advirtió que el terreno ubicado en  Xalisco corresponde a una donación del citado Ayuntamiento en marzo del 2014.

Según la sentencia, las omisiones del juez de Control no permiten estudiar de fondo el acto de molestia, por lo que pidió que sea dictada una nueva resolución, sólo respecto a los terrenos anotados en este juicio.

De igual forma se solicitó a la agencia del Ministerio Público que, de llegar a ser el caso, notifique al SUTSEM el aseguramiento de los citados inmuebles.

 

 

 

X

Right Click

No right click