Difieren audiencia de Roberto por falta de traslado; rechazan videoconferencia

* En expediente FIRCAES no ha sido posible cumplir resolución de amparo; ex gobernador pide estar junto a abogados.

* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)

 

Un juez de Control difirió una audiencia relacionada con el ex gobernador Roberto “S”, debido a que no fue trasladado de la prisión federal El Rincón al Centro Regional de Justicia Penal en Tepic, una situación que se ha tornado problemática en las últimas semanas, en aparente acatamiento de nuevas medidas de seguridad.

La audiencia había sido programada para darse cumplimiento a una resolución de amparo que se ventila en el Juzgado Primero de Distrito, en relación con probables delitos en agravio del Fondo de Inversión y Reinversión para la Creación y Apoyo de Empresas Sociales del Estado de Nayarit (FIRCAES), dentro de la causa penal 1425/2020, una de las que se siguen al ex titular del Poder Ejecutivo (2011-2017).

A mediados del mes de enero, en este espacio se explicó de una audiencia mediante la cual se pretendió dar cumplimiento al amparo, dictando un nuevo auto de vinculación a proceso en contra de Roberto por el probable delito de ejercicio indebido de funciones en agravio del FIRCAES, sin embargo, se conoce ahora, el Juzgado de Distrito no lo dio por cumplido, sin precisarse si ello tuvo que ver con la repetida expresión del imputado de que no escuchaba bien lo que se decía, puesto que se le enlazó desde el penal a través de medios electrónicos, o porque el asunto fue atendido por un juez que no lo conoció desde el inicio.

Con ese antecedente, y dado que nuevamente Roberto apareció en la sala de audiencias a través de una pantalla, en una imagen borrosa y reclamando el por qué no era trasladado a su audiencia para estar junto a sus defensores como sí ha sucedido con otros imputados, expresando además que no escuchaba bien, el juez de Control decidió –tras un receso para que la administración del Centro Regional pudiera comunicarse a El Rincón- validar un incidente planteado por un abogado particular en el sentido de que se violentarían los derechos de su cliente si se continuaba la audiencia en esas condiciones.

Si bien la representación de la Fiscalía General del Estado (FGE) consideró que sí podría continuar la audiencia, el juez resolvió que no se contaban con las condiciones óptimas para su desarrollo, ni con un video claro ni con buen audio, advirtiendo además que de celebrarse, el Juzgado de Distrito tendría por no cumplida la resolución de amparo y ello generaría más retraso.

Se decidió entonces reprogramar la audiencia y dar tiempo para que la administración del Centro Regional gire los oficios permitentes para conseguir el traslado del  imputado.