* Notarios titulares no han conseguido protección de justicia federal; sentencias finales se decidirán en revisión ante tribunales colegiados.
* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)
De los tres juzgados de Distrito de Amparo Civil y Administrativo en Nayarit, el Juzgado Segundo era el único que faltaba por resolver juicios de notarios públicos, titulares y suplentes, que reclaman diversos artículos de la nueva Ley del Notariado para el Estado de Nayarit, publicada en el Periódico Oficial el reciente 29 de abril.
Esta semana se conoció que respecto a los notarios titulares Élmer Sigfrido de la Torre Vargas, José Luis García Basulto, Héctor Manuel Béjar Fonseca, José Enrique Samaniego Hernández, Nélida Ivonne Sabrina Díaz Tejeda, David Horacio Salas Stephens y Jorge Alberto Careaga Jiménez, los juicios han sobreseído.
Como ya ha sido explicado en este espacio, decenas de notarios titulares reclaman que la nueva Ley del Notariado marque 75 años para la conclusión del encargo, salvo que previa evaluación médica se demuestre que están aptos para continuar.
Sobre ello, se explica en una de las resoluciones consultadas, esa afectación no se actualiza con su sola entrada en vigor, sino que se necesita un acto concreto que les cause agravio.
Así dice:
“…de esta manera, es posible afirmar que las normas cuya inconstitucionalidad se reclama, no producen por si solas agravio en perjuicio del quejoso, toda vez que no contienen un principio de ejecución que se actualice desde el momento en que entraron en vigor, sino que se requiere de la realización de actos ulteriores para que adquieran individualización y la sitúen dentro de la hipótesis legal.”
Y agrega más adelante:
“…la parte quejosa no demostró la afectación a su esfera jurídica por la sola entrada en vigor de las normas de la ley en comento; entonces, es dable concluir que el interés jurídico necesario para la procedencia del juicio de amparo no fue demostrado plenamente.”
En cuanto a los notarios suplentes Miguel Ángel Caro Romero, Carlos Enrique Alfaro López, Delia Concepción Salas García, Marco Antonio Carrillo Zaragoza, Héctor Eduardo Velázquez Méndez y
David Luna Peña, por una parte el Juzgado de Distrito sobreseyó las demandas y, por el otro, les negó amparo.
Los suplentes, se ha indicado en anteriores notas de información, se quejan de que para fungir como tales en su momento cumplieron con un examen, mismo que la nueva Ley del Notariado les obliga en caso de que aspiren a la titularidad de una notaría.
La semana pasada, este reportero informó que el Juzgado Primero concedió amparo a cuatro notarios suplentes, citando que el nuevo examen transgrede sus derechos. Por el contrario, en las demandas atendidas por el Juzgado Tercero se negó amparo a los suplentes, considerando que las disposiciones impugnadas no lesionan derechos adquiridos, como también sería lo resuelto por el Juzgado Segundo.
Con la mayoría de los juicios ya resueltos, hasta ahora ninguno de los notarios titulares habría sido amparado por la justicia federal, mientras que de los suplentes sólo cuatro.
Las resoluciones no están firmes y, en definitiva, serán estudiadas por tribunales colegiados, mediante recursos de revisión que seguirán presentándose en los próximos días.
No prospera amparo de otros 13 notarios: Élmer, García, Béjar, Careaga, Nélida, Samaniego, Salas…
Typography
- Smaller Small Medium Big Bigger
- Default Helvetica Segoe Georgia Times
- Reading Mode