Conceden amparo al juez Toño Enríquez, cesado en 2020

* La destitución es cuestionada por la participación de la Secretaría de Vinculación y Control Jurisdiccional, que carecía de facultades.

 

Una resolución de la Comisión de Disciplina del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, posteriormente confirmada por el Pleno del Consejo, de destitución del juez Antonio Enríquez Soto, que estuvo adscrito a los juzgados penal y de oralidad de San Pedro Lagunillas, ha sido considerada ilegal.

El punto central del amparo ofrecido a Enríquez – hermano del ex magistrado Pedro Antonio Enríquez- se encuentra en la participación que tuvo la Secretaría de Vinculación y Control Jurisdiccional, al remitir una acta relativa a la visita de inspección extraordinaria del 28 de agosto del 2019, en atención a un oficio firmado por la Secretaría Ejecutiva del Consejo de la Judicatura.

El Juzgado Primero de Distrito de Amparo Civil y Administrativo analizó si el secretario de Vinculación tiene facultades para realizar una visita de inspección extraordinaria y emitir un dictamen, a lo que concluyó:

“…no se advierte que sea una atribución de la Secretaría de Vinculación y Control Jurisdiccional emitir los dictámenes relativos a las visitas de inspección.”

Y más:

“…es una facultad exclusiva de la Comisión de Disciplina del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Nayarit, emitir los dictámenes relativos a las visitas de inspección, y en su caso, determinar el inicio de un procedimiento de responsabilidad en el supuesto de apreciar la existencia de una probable falta administrativa.”

Por lo tanto, añadió:

“…la resolución se dictó con motivo de un procedimiento que fue iniciado con apoyo en un dictamen relativo a una visita de inspección, emitido por una autoridad que carecía de competencia legal para ello, a saber: el licenciado (…), Secretario de Vinculación y Control Jurisdiccional del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Nayarit, lo que desde luego incide en la esfera jurídica del quejoso y con ello, se transgrede en su perjuicio el derecho de legalidad…”

Hace unas semanas, al conceder amparo, el Juzgado de Distrito pidió al Consejo de la Judicatura que deje insubsistente la resolución del 10 de noviembre del 2020 que confirmó la destitución, y emita otra en la que analice que el expediente administrativo de responsabilidad “fue iniciado con apoyo en un dictamen concerniente a una visita de inspección, emitido por una autoridad que carecía de competencia legal para ello.”

A raíz de este asunto, Antonio Enríquez ha estado suspendido como juez.

Según ha sido divulgado, entre las probables  anomalías encontradas en el Juzgado de San Pedro Lagunillas se contaría que un intendente de ese Ayuntamiento laboraba en el inmueble judicial, sin conocimiento del Consejo, y que en un expediente en particular se habría beneficiado a una de las partes.

Frente a la sentencia del Juzgado de Distrito, que aún no está firme, el Consejo de la Judicatura presentó un recurso de revisión que recayó en el Segundo Tribunal Colegiado con el número 395/2022.

* Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit. 

 

 

 

 

 

 

.