Sidebar

24
Dom, Oct
30 New Articles

Confirman prisión justificada contra Roberto, por riesgo de fuga

Noticias
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

* Le niegan amparo puesto que, se explicó, si no estuviera detenido se correría riesgo de que se sustraiga de la justicia.

 

La medida cautelar de prisión preventiva justificada que un juez de Control del Centro Regional de Justicia Penal dictó el reciente ocho de junio al ex gobernador Roberto Sandoval Castañeda, para que esté en reclusión durante el tiempo que lleve su proceso del caso FIRCAES, ha sido validada por el Juzgado Primero de Distrito de Amparo Penal en Tepic.

Una vez que el miércoles 29 se celebró la audiencia constitucional del amparo 535/2021, fue negada a Sandoval Castañeda la protección de la justicia federal, por lo que la medida de prisión preventiva seguirá en la causa penal 1425/2020, en la que está vinculado a proceso por el delito de ejercicio indebido de funciones en agravio del Fondo de Inversión y Reinversión para la Creación y Apoyo de Empresas Sociales del Estado de Nayarit (FIRCAES). El auto de vinculación es combatido a través de otro amparo.

Así se explicó en el fallo relativo a la prisión preventiva:

“Además, acertadamente lo indicó la responsable, existe la necesidad de imponer la medida cautelar de prisión preventiva, puesto que si bien ya tiene el quejoso la prisión preventiva justificada en la diversa causa penal del orden federal, lo cierto es, que el eventual caso que llegara a obtener su libertad con un auto de no vinculación a proceso en la diversa causa penal (…), no habría garantías de que compareciera a futuras audiencias en la presente causa penal (…), que es uno de los propósitos primordiales de la imposición de las medidas cautelares (…), además si no se tiene hasta estos momentos un domicilio preciso donde viva puesto que está recluido, se corre el riesgo inminente y latente de que pueda sustraerse de la acción de la justicia, máxime que porque ya quedó advertido la forma de conducción a la presente causa penal.” 

Cabe indicar que lo tocante a la medida cautelar fue estudiada con base en la decisión que adoptó el juez de Control frente a los argumentos de la agencia del Ministerio Público que insistió en la prisión, y de la defensa particular que, por su parte, pedía una medida distinta; es decir, aún no se decidía el auto de vinculación a proceso en esta causa penal ni la que se sigue en el ámbito federal por el delito de recursos de procedencia ilícita.

En el caso FIRCAES se estima un daño al erario público de cerca de 83 millones de pesos.

La agencia ministerial planteó situaciones como que el imputado no se encontraba en Nayarit –fue aprehendido en Nuevo León-, o su solvencia económica para darse a la fuga en caso de que no estuviera preso, además del cuantioso monto y el peligro de obstaculizar la investigación, dada la jerarquía frente a otros ex funcionarios coimputados, que manifestaron haber recibido indicaciones de él durante las mañosas operaciones.

Por el contrario, la defensa refirió que sí existe arraigo del imputado en Nayarit, que es y vive aquí con su familia, pero también que no había posibilidad de que influyera o intimidara a persona alguna puesto que para entonces ya estaba en la prisión federal El Rincón, por la medida cautelar dictada en el asunto del delito de recursos de procedencia ilícita por más de 200 millones de pesos.

Ante ello se señala en la sentencia de amparo:

“…acertadamente el juez responsable llegó a la conclusión de que el imputado no comprobó el arraigo en esta ciudad donde se lleva su proceso, que está siendo procesado por diverso delito (…), por delito del orden federal, que es el de operaciones con recursos de procedencia ilícita y que el monto que se le atribuye supera los doscientos millones de pesos, el término medio aritmético de la pena que pudiere imponerse, que le resultaría de siete años de prisión y que permaneció oculto a sabiendas que tenía libradas órdenes de aprehensión en su contra…”

El Juzgado de Distrito coincidió con su homólogo del Centro Regional de Justicia Penal de que sí habría peligro de sustracción en caso de no dictarse la prisión preventiva justificada.

Esta semana, en este espacio también se informó que fue negado amparo a Roberto Sandoval puesto que en su primera audiencia del proceso federal pidió que su detención fuera declarada inconstitucional.

* Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit. 

 

 

X

Right Click

No right click