Caso Ney: Tribunal Colegiado da luz verde a aseguramiento de 5 bienes

* De acuerdo con el Tribunal, si en esta etapa se restituyera al amparista la posesión de los inmuebles se afectaría el interés social y el orden público,

* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)

 

Una solicitud del ex gobernador Ney González Sánchez (2005-2011) para que a través de un juicio de amparo se le concediera una suspensión definitiva respecto al aseguramiento de cinco inmuebles ubicados en Tepic, fue rechazada por el Segundo Tribunal Colegiado, confirmando la decisión del Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal.

En este caso en concreto, Ney González se duele de una orden de cateo autorizada y ejecutada el 18 de enero del 2023, lo que materializó el aseguramiento, inmovilización registral y catastral de los bienes ubicados en diferentes lugares de Tepic, aunque se omite identificarlos con precisión.

De acuerdo con el Tribunal Colegiado, si en esta etapa se restituyera al amparista la posesión de los inmuebles se afectaría el interés social y el orden público, además de que el reclamo debe ser materia del estudio de fondo del juicio de amparo.

Así entonces, se detalla:

“De lo anterior, se sigue que los inmuebles en cuestión bien puede resultar un instrumento u objeto del delito investigado, sobre todo porque se encuentra en curso una investigación regida por normas que deben observarse en esa fase del procedimiento penal con el objeto de garantizar el correcto desenvolvimiento de las investigaciones de los delitos; por lo que ante ese escenario debe imperar el interés colectivo, sobre el de los particulares, dado que la sociedad tiene especial atención de conseguir un ambiente de seguridad generalizado en el país y credibilidad en las instituciones del Estado.”

Más adelante, la sentencia recientemente conocida insiste que se afectaría el interés social, “en tanto cabría la posibilidad de que sea destruido o alterado parcialmente, de que desaparecieran huellas o vestigios que en dichos inmuebles se encontraran en relación con el delito que se investiga, dificultando así la comprobación de los mismos y por ende, la actividad punitiva del Estado para aquellos que resulten responsables, que es la base de todo proceso penal, aspectos en los que es palmario que la sociedad y el Estado están interesados.”

La decisión de negar la suspensión definitiva en este asunto que, se insiste, no es el amparo de fondo, contó con el voto unánime de los magistrados federales Marcelino Ángel Ramírez, Fernando Rochin García y Alberto Ramírez Ruiz.

Durante más de dos años, González Sánchez ha interpuesto numerosos juicios de amparo en contra del aseguramiento de inmuebles y por diversas órdenes de aprehensión.