Sobresee amparo del SUTSEM; Gobierno busca recuperar más de 8 hectáreas donadas por Ney

* En los próximos días el sindicato podrá presentar un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado, inconforme con el fallo.

* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)

 

Un juicio del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios (SUTSEM), presentado en contra de diversas autoridades a propósito de dos decretos que buscan recuperar más de ocho hectáreas en la reserva territorial La Cantera, donadas en la época del gobernador Ney González Sánchez, ahora prófugo, ha sido sobreseído por el Juzgado Tercero de Distrito de Amparo Civil y Administrativo en Tepic, lo que mantiene la vigencia de ambos decretos.

Esta semana, luego de celebrar la audiencia constitucional del expediente 2171/2022, el Juzgado Tercero de Distrito resumió la controversia explicando que el 14 de octubre del 2022 se emitieron decretos por los cuales se abrogaron, reformaron y derogaron, respectivamente, los diversos decretos del cuatro de octubre del 2008 y 16 de mayo del 2007 por los cuales se autorizaba donar a favor del SUTSEM, dos fracciones de terreno ubicadas en la reserva territorial La Cantera.

La demanda sindical fue interpuesta contra el Congreso del Estado, gobernador, secretario General de Gobierno, Periódico Oficial, Instituto Promotor de Vivienda, Desarrollo Urbano y Ecología del Gobierno del Estado de Nayarit, y el Registro Público de la Propiedad y del Comercio.

Los decretos reclamados, se explicó durante el fallo de sobreseimiento, “no revisten las características de normas generales para los efectos de la procedencia del juicio de amparo, pues dichos actos no resultan de observancia general.”

E insistió:

 “En efecto, como puede advertirse de los propios decretos, éstos tuvieron como única finalidad abrogar, reformar y derogar diversos decretos con la única finalidad de reivindicar y reubicar bienes inmuebles otorgados a favor del sindicato quejoso; es decir, se insiste, crearon situaciones jurídicas particulares y concretas que se extinguen una vez publicados; de ahí, que carecen de la ‘observancia general’ para la procedencia del juicio de amparo.”

El juicio tramitado por Oscar Flavio Cedano Saucedo, secretario General del SUTSEM, fue entonces sobreseído, lo que hace que los decretos reclamados se mantengan.

En los próximos días el sindicato podrá presentar un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado, inconforme con el fallo.

Cabe recordar que el SUTSEM cuenta con una suspensión definitiva del amparo, lo que por el momento impide que se pretenda materializar el acto reclamado; es decir, la intención de que los dos terrenos, uno de ellos de 81 mil 981.93 metros cuadrados, y otro de dos mil metros, sean recuperados por el Instituto Promotor de la Vivienda.