Una jueza pone contra las cuerdas a la Judicatura; un precedente para futuras designaciones

* El caso Bianca Nayelli Hernández sienta precedente de cómo, hacia el futuro, el Consejo de la Judicatura deberá designar a quienes cubran licencias de jueces titulares.

* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza) 

 

Transcurrido medio año desde que Bianca Nayelli Hernández Rentería solicitó la protección de la justicia federal, doliéndose de actos del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, el Juzgado Primero de Distrito de Amparo Civil y Administrativo en Tepic ha resuelto que el Consejo de la Judicatura atienda nuevamente el caso, aclarando que si bien las adscripciones de los funcionarios son temporales, la acreditación de un juez no lo es.

La controversia se presentó a raíz de que el Consejo pretendió dar por terminada la asignación de Bianca Nayelli como jueza que cubría la licencia del titular del Juzgado Mixto de Rosamorada, sin embargo ella defiende el cargo puesto que el 20 de enero del 2020 se dieron a conocer resultados del concurso de jueces y ella figura entre los vencedores.

El asunto seguramente sentará precedente de cómo, hacia el futuro, el Consejo de la Judicatura deberá designar a quienes cubran licencias de jueces titulares.

Así, al estudiar el juicio 1043/2022, el Juzgado Primero de Distrito ha precisado que el acto reclamado se centra en un oficio del seis de septiembre –luego de superar anteriores notificaciones-, firmado por el secretario Ejecutivo del Consejo de la Judicatura:

“Por instrucciones de la Magistrada Presidenta del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Nayarit y con fundamento en los artículos (…), le informo a usted que se deja sin efectos el oficio (…) por medio del cual se le notificó la conclusión de su habilitación para cubrir la licencia que en el cargo de Juez se le concedió al servidor público (…), por lo que por este conducto le informo que continúa surtiendo efectos el oficio número (…), mediante el cual se determinó su adscripción para cubrir la vacante temporal de Juez de Primera Instancia…”

Este miércoles, de acuerdo con una consulta a la página de Internet del Poder Judicial del Estado, Hernández Rentería está asignada como “juez suplente” en el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Huajicori.

 

Sobre la controversia, el Juzgado de Distrito señala lo siguiente:

“Ahora, en el caso, las responsables el seis de septiembre de dos mil veintidós, emitieron el oficio (…), mismo que fue notificado a la aquí quejosa, el ocho de septiembre siguiente, en el que, como ya se dijo, en lo que interesa, determinan su adscripción para cubrir la vacante temporal como Jueza de Primera Instancia y ejecutarlo.

“Lo anterior, pasando por alto que la aquí quejosa resultó vencedora en el Concurso de oposición para designar jueces del sistema tradicional del Poder Judicial del Estado de Nayarit, tal y como consta en la constancia que al efecto fue emitida el veinte de enero de dos mil veinte, la cual obra en copia certificada en autos.”

Entonces, dice, la autoridad no cumplió con la debida motivación y fundamentación, “porque no analizó ni valoró el resultado del concurso de oposición de Jueza de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado de Nayarit, realizando una designación temporal en el cargo aludido; además, no sustentó esa determinación en algún precepto legal.”

Por lo anterior, al conceder amparo a la quejosa, pidió dejar insubsistente el oficio del seis de septiembre:

“Una vez hecho lo anterior, emitan otro en el que de forma fundada y motivada determinen lo que en derecho proceda, tomando en consideración el resultado del concurso de oposición de Juez de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado de Nayarit, en el que la aquí quejosa resultó vencedora, e indique paso a paso el proceso de adscripción de las personas que acreditaron dichos concursos, haciendo hincapié en que si bien las adscripciones son temporales, su acreditación como Juez no lo es.”

La resolución del Juzgado de Distrito se conoció en la segunda quincena de diciembre, por lo que es posible que sea presentado un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado.