Traslada SUTSEM pleito con Gobierno, por aseguramientos, al Poder Judicial Federal

* La organización sindical presentó un juicio de amparo ante el Juzgado Tercero de Distrito, para combatir los aseguramientos de inmuebles efectuados el nueve de septiembre.

* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)

 

El Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios (SUTSEM) trasladó al Poder Judicial Federal, como árbitro imparcial, la defensa de al menos 31 inmuebles que el pasado nueve de septiembre fueron asegurados por la Fiscalía General del Estado (FGE) en diversos municipios del estado.

Esta semana, la organización sindical presentó el juicio de amparo 671/2022 del Juzgado Tercero de Distrito en Tepic, a propósito del citado operativo que, como ya ha sido informado por este reportero, también motivó que solicitaran amparo la líder sindical Águeda Galicia Jiménez y su brazo derecho Oscar Flavio Cedano Saucedo, por temor a que se les hubiera girado una orden de aprehensión.

De acuerdo con datos recogidos, el SUTSEM se duele de los siguientes actos específicos:

“Todas y cada una de las actuaciones que conforman el expediente y/o carpeta de investigación, en la que se ordenó el ASEGURAMIENTO DE INMUEBLES que se encuentran en posesión y además son propiedad de mi representada y de los trabajadores agremiados”.

De igual forma se reclama lo siguiente:

“La autorización de orden de aseguramiento de bienes inmuebles, sin haber sido llamados a un procedimiento y/o actos de investigación, la falta u omisión de emplazamiento legal a juicio y/o carpeta de investigación descrita en el punto anterior, atribuyendo ese acto al agente del Ministerio Público que tiene conocimiento y directriz de la secuela de investigación.

“La falta de llamamiento y/o emplazamiento legal a juicio y/o carpeta de investigación; el inminente decreto y/o acuerdo de depositaría o cambio de depositaría de los bienes inmuebles asegurados; la orden y/o autorización de no realizar registros y/o actos traslativos de dominio; la orden y/o autorización de no realizar registros y/o actos de dominio respecto de los bienes asegurados, propiedad de mi representada, sin haber sido llamados; y el registro y/o anotaciones de no realizar registro y/o actos traslativos de dominio, respecto de los bienes asegurados.”

De igual forma se señala que el caso SUTSEM se encuentra en la carpeta de investigación NAY/TEP-III/CI-3064/2022, con el asunto penal AP-SPA-274/2022.

La demanda fue admitida el 11 de octubre y, de entrada, se negó al sindicato la suspensión provisional solicitada, presumiblemente porque se trata de actos consumados.

Diversas autoridades de Fiscalía, Catastro, del Registro Público de la Propiedad, entre otras, deberán rendir informes al Juzgado de Distrito sobre el estado en que se encuentra el asunto.

Se plantea que la audiencia constitucional se efectúe el 11 de noviembre, para estudiar de fondo la situación de los aseguramientos.

(Manifestación en las calles de Tepic. Foto: SUTSEM)