La Auditoría Superior reclama “parcialidad” de magistrados en sentencia; va a Colegiado

* La ASEN defiende a sus funcionarios y pide protección de la justicia federal.

 

La Auditoría Superior del Estado de Nayarit (ASEN) interpuso un amparo directo que tocará estudiar a un Tribunal Colegiado, en contra de una sentencia dictada por el Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) estatal, a propósito de un tema citado por este reportero el pasado 21 de septiembre.

La ASEN ha solicitado la protección de la justicia federal en contra del fallo en el juicio contencioso administrativo 293/2019, a propósito de una auditoría al Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITAI).

Como ya fue informado en este espacio, entre otros aspectos el TJA –por unanimidad de votos de los magistrados Yeniria Catalina Ruiz Ruiz, Raymundo García Chávez y Jesús Ramírez de la Torre-, consideró “la nulidad lisa y llana de todo lo actuado”, puesto que, a su consideración, entre otros aspectos existió una inconsistencia en la designación de Héctor Manuel Benítez Pineda y Héctor Alejandro Velasco Rivera, el primero de ellos como Auditor Especial de Gestión Financiera y Evaluación del Desempeño, y que después sería Encargado por Ministerio de Ley de la Auditoría Superior del Estado, mientras el otro Director General de la Unidad Jurídica.

El TJA sostiene que el licenciado Carlos Alberto Cedano Saucedo, quien se ostentaba como Encargado del Despacho de la Auditoría Superior del Estado de Nayarit, fue quien otorgó el nombramiento de Auditor Especial a Benítez Pineda, pero, se considera, Cedano se encontraba impedido jurídicamente para designar Auditores Especiales.

 

Con esa enredadera jurídica se ha presentado el amparo directo, el cual resulta crucial puesto que otros asuntos que atañen a la ASEN podrían ser combatidos de igual forma; es decir, reclamando la presunta ilegalidad de nombramientos al interior de la Auditoría.

Según datos recogidos, la Auditoría Superior reclama la falta de fundamentación y motivación en el fallo.

Apunta que los magistrados, “al atender cuestiones ajenas a las que les limita sus facultades y entrar a un estudio ilegal sobre la procedencia del nombramiento del mencionado funcionario, denota una clara parcialidad a favor del actor dentro del juicio contencioso administrativo (…)

“De todo lo anterior se colige, que la autoridad responsable se limitó a llevar a cabo un análisis lógico jurídico infructuoso, en donde sin previo estudio de las pruebas ofrecidas y argumentos anteriormente referidos, emitió un ilegal pronunciamiento respecto de cuestiones ajenas a su competencia violentando de manera flagrante lo dispuesto por el artículo 16 y 17 Constitucionales.”

 

Por lo tanto, solicitó el amparo y protección de la justicia federal para que se deje insubsistente la resolución del tres de septiembre del 2020, a fin de que se dicte otra, “en la cual se declaren infundados los conceptos de impugnación, en virtud de que éste es a todas luces violatorio de las garantías individuales y derechos humanos.”

Como es del dominio público, el reciente mes de octubre el Congreso del Estado designó a Salvador Cabrera Cornejo como titular de la ASEN. Benítez Pineda salió de la institución en abril pasado.

* Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit.