Tribunal Colegiado acepta error que agravió a magistrada Catalina Ruiz Ruiz

* Se le desechó un recurso de revisión a pesar de que era procedente, en la disputa que mantiene contra el Congreso del Estado.

 

El Primer Tribunal Colegiado con oficinas en Tepic reconoció que se cometió un error que afectó a la magistrada del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) Yeniria Catalina Ruiz Ruiz, quien mantiene una disputa legal contra el Congreso del Estado, que pretende retirarla del cargo a través de juicio político.

Mediante el recurso de reclamación 4/2019, que prosperó a su favor, Catalina Ruiz se dolió de que en febrero reciente el magistrado presidente del Tribunal Colegiado desechó un recurso de revisión, mediante el cual reclama el actuar del Juzgado Segundo de Distrito de Amparo Civil y Administrativo.

Ruiz Ruiz se duele de que “a través de una supuesta aclaración de sentencia interlocutoria, se modificaron los efectos de la suspensión definitiva previamente otorgada.”

En la reclamación 4/2019, se explica que la quejosa detalló diversos aspectos:

“El error de apreciación en que incurrió el Magistrado Presidente de este Tribunal al emitir el acuerdo combatido le irroga perjuicio, porque no se le permite impugnar el proveído que expresamente combatió a través del recurso de revisión, a saber, el dictado el veintiocho de enero del año en curso, mediante el cual la Secretaria en funciones de Juez Segundo de Distrito (…) realizó una aclaración de sentencia y con ello modificó los efectos de la suspensión definitiva previamente otorgada en la interlocutoria de dieciséis de enero del año que transcurre, pronunciada dentro del incidente de suspensión relativo al juicio de amparo indirecto 1/2019.”

De acuerdo con la información divulgada, el Juzgado Segundo concedió la suspensión definitiva a la magistrada administrativa para el “único efecto de que la autoridad responsable, sin paralizar el procedimiento, en el caso de que no haya dictado la sentencia que resuelva el fondo de la Litis, se abstenga de dictar resolución definitiva dentro de los expedientes (…), hasta en tanto se le notifique a la responsable que ha causado ejecutoria la sentencia que en el juicio de amparo se pronuncie.”

Catalina Ruiz insiste que, luego de que el Congreso del Estado solicitó una aclaración de sentencia, el Juzgado de Distrito modificó los efectos de la suspensión definitiva.

Tras aceptar que existió un error del magistrado presidente al desechar el recurso de revisión de Ruiz Ruiz, se ha decidido su admisión.

Recientemente, el Tribunal Colegiado reconoció la pifia de la siguiente manera:

“Ahora bien, lo narrado evidencia que en el auto de Presidencia recurrido se consideró erróneamente que el medio de impugnación se hacía valer contra una determinación distinta de la que realmente combatió que, como se dijo, es la determinación de veintiocho de enero de dos mil diecinueve, en la que la autoridad de amparo determinó aclarar los términos en que se concedió la suspensión definitiva…”

La suspensión definitiva prolongaría la permanencia de la magistrada en el cargo, pues podrían transcurrir meses o años para la conclusión de un amparo.

El recurso de reclamación 4/2019 tuvo votación  unánime de los magistrados Ramón Medina de la Torre –presidente-, Cecilia Peña Covarrubias y Nadia Santos Ramírez, esta última ponente del asunto.

* Se pide a otros medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit.