Un juez le carga la mano al notario Arturo Díaz González

* Un Juzgado de Distrito advirtió que medidas cautelares impuestas al notario público fueron alteradas cuando éste pretendió cumplir con una garantía por dos millones de pesos.

* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)

 

Un juez de Control del Centro Regional de Justicia Penal en Tepic alteró las medidas cautelares que impuso en uno de los expedientes que se siguen al notario público número 7 Arturo Díaz González, según ha detallado el Juzgado Primero de Distrito de Amparo Penal con oficinas en esta ciudad.

La situación se ubica en una audiencia del pasado 13 de mayo en que, en cumplimiento de un recurso de queja estudiado por el Segundo Tribunal Colegiado –y citado en este espacio de información-, el juez de Control retiró la medida cautelar de prisión preventiva justificada que pesaba contra el notario, y en su lugar le impuso, entre otras medidas, la presentación de una garantía económica de dos millones de pesos.

De acuerdo con la narrativa que hace el Juzgado de Distrito al conceder amparo al notario, éste, a través de una defensora particular, exhibió copia certificada de una escritura pública para dar cumplimiento a la garantía de dos millones, sin embargo, el 13 de junio el juez local dictó un acuerdo en los siguientes términos:

“Ahora bien, infórmese a la promovente, que deberá presentarse la persona que se va a constituir como fiador, con la hipoteca voluntaria original, ante la administración de este Centro Regional para proceder a la realización de constancia de fiador, siendo así que con la simple presentación de copias certificadas de la hipoteca ante este Centro Regional no completa el trámite para el cumplimiento de la medida cautelar antes referida, con el apercibimiento de que no de no hacerlo en el término de 3 días hábiles, se le tendrá por no constituido…”

Frente a lo anterior, el Juzgado de Distrito advirtió que lo tocante al fiador no fue anunciado en la audiencia de medidas cautelares del 13 de mayo, sino que se añadió en el acuerdo un mes después:

“…además, el ente responsable no invocó precepto legal alguno, ni argumentos para sostener su determinación, trasgrediendo así, en perjuicio del impetrante, el principio de legalidad consagrado en el artículo 16 Constitucional, conforme al cual todo acto de autoridad debe estar debidamente fundado y motivado.”

Y siguió explicando:

“…no se advierte que el juez responsable haya realizado los razonamientos tendientes a evidenciar el motivo por el que considera que para tener por satisfecha la garantía económica impuesta en la audiencia de trece de mayo de la presente anualidad, además de la hipoteca voluntaria constituida por la cantidad de (…), tendría que presentar una persona como fiador.

“Así, la autoridad responsable no invoca el precepto legal, menos aún, realiza una exposición de motivos ni argumentos lógico-jurídicos, en los que de forma congruente y detallada pueda sostener su decisión.”

De igual forma, se precisó, la hipoteca es sobre bienes propiedad de Díaz González.

“Por lo tanto –siguió narrando el Juzgado de Distrito-, resulta excesivo e innecesario que el Juez de Control responsable exija al imputado un fiador, toda vez que, por definición, fiador es el que paga al acreedor si el deudor no lo hace, es decir, el fiador es el deudor sustituto para el caso en el que el deudor principal no satisfaga la obligación, si se toma en consideración que la medida cautelar impuesta al aquí quejoso, consistente en –garantía económica- ya quedó satisfecha mediante una hipoteca voluntaria.”

En razón de lo anterior, se pidió al juez de Control que deje insubsistente el acuerdo del 13 de junio y, en su lugar, establezca que se tuvo al amparista exhibiendo copia certificada de la hipoteca voluntaria para garantizar la medida cautelar impuesta en la audiencia del trece de mayo, y se abstenga de requerirle un fiador.

Arturo Díaz González, quien recuperó la libertad a principios del mes de julio a través de juicios de amparo, enfrenta al menos cuatro procesos por probables delitos que pretenden ligarlo al ex gobernador Ney González Sánchez, cuyo paradero se desconoce.

Desde su liberación, Arturo Díaz habría optado por salir del estado, ante el temor de ser aprehendido nuevamente.

Así, mantiene su defensa a distancia, con la promoción de diversos recursos.

´(La notaría 7. Foto: Oscar Verdín/relatosnayarit)