Niegan amparo a Juan Jorge, ex director de IPROVINAY, vinculado a 4 delitos

* Se sostiene vinculación a proceso por delitos de ejercicio indebido de funciones, abuso de autoridad, coalición de servidores públicos, y peculado.

 

El auto de vinculación a proceso dictado en septiembre pasado contra el ex director del Instituto Promotor de la Vivienda de Nayarit (IPROVINAY), Juan Jorge “N” “N”, por su probable relación con los delitos de ejercicio indebido de funciones, abuso de autoridad, coalición de servidores públicos, y peculado, ha sido validado por el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo Penal en Tepic, que le negó la protección de la justicia federal.

La causa penal 1875/2019 aborda el papel que tuvo el directivo en el año 2016, en el gobierno de Roberto Sandoval Castañeda, cuando un terreno de 12 mil metros cuadrados en la colonia Valle de Matatipac, en Tepic, que debía destinarse a casas de interés social, terminó siendo vendido a una pareja a un costo mucho menor del valor real. En el lugar fue instalada una tienda Aurrerá, frente al Parque Ecológico.

En audiencias relacionadas con el tema, la Fiscalía General del Estado estimó que el daño al erario público supera los 80 millones de pesos.

La denuncia establecería que no sólo fue vendido el inmueble a bajo precio, sino que se falseó información de que sí fue pagado, además de que no se contó con autorización de la Cámara de Diputados a pesar de tratarse de un bien del Estado.

La investigación cuenta con una entrevista a la parte compradora, que en su momento aceptó no haber cubierto el pago en su totalidad.

El auto de vinculación a proceso “se encuentra ajustado a derecho”, resume la sentencia del Juzgado de Distrito conocida esta semana.

Se respaldó al juez de Control, que al dictar la vinculación “consideró que los datos de pruebas reseñados por el Ministerio Público, son suficientes para establecer la existencia de unos hechos que la ley prevé como delitos de ejercicio indebido de funciones, abuso de autoridad, coalición de servidores públicos y peculado, así como la probabilidad de que el imputado los cometió o participó en su comisión.”

De igual forma, en la sentencia llama la atención, entre los datos ministeriales, que el terreno “fue vendido en menos del diez por ciento del valor comercial de esa época (...)”

“Además, como lo sostuvo el juez responsable, se advierte que el actuar del hoy quejoso fue doloso y como coautor (…)

“Por tanto, el hecho de que exista una sola conducta objetiva imputable al quejoso, consistente en la firma del convenio relativo a la compraventa del inmueble en cuestión, tantas veces mencionado, misma que tiene apariencia de los delitos de ejercicio indebido de funciones, abuso de autoridad, coalición de servidores públicos y peculado (…), es suficiente para la emisión del auto de vinculación a proceso…”

El Juzgado de Distrito consideró que la resolución sí fue fundada y motivada.

“Como se precisó en párrafos precedentes, se advierte la presencia de condiciones suficientes para vincular a proceso al imputado (…), lo cual se vio colmado con los datos de investigación aportados por el Ministerio Público.”

Como en su momento fue citado en este espacio, Juan Jorge compareció ante un juez de Control del Centro Regional de Justicia Penal después de tramitar un amparo para no ser aprehendido; es decir, está vinculado a proceso, aunque goza de libertad, pero debe cumplir con diversas medidas cautelares, como la presentación a una firma periódica.

* Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit.