Sidebar

08
Mié, Abr
30 Nuevos articulos

Así se promovió amparo en Tepic por coronavirus COVID-19

Noticias
Tipografia

* “…las autoridades sanitarias tienen la obligación de dictar las medidas necesarias para prevenir y combatir los daños a la salud en caso de una epidemia de carácter grave…”

 

La alerta mundial por el coronavirus COVID-19 ha merecido, en México, la presentación de diversos juicios de amparo.

En Tepic, el pasado jueves se formularon dos juicios, por separado, a propósito de una audiencia del sistema oral programada para el día siguiente y que este reportero ya informó, sobre miles de juicios ficticios del caso INFONAVIT.

Desde el primer momento, un Juzgado de Distrito concedió una suspensión de plano en los siguientes términos: 

“SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO para el único efecto de que las autoridades responsables lleven a cabo la implementación de medidas necesarias de contención, prevención y detección inmediata de las personas infectadas a fin de evitar la propagación del virus denominado coronavirus COVID-19, y preservar la salud del quejoso (…), previo al desahogo de la citada audiencia, a la luz del numeral 15 de la Ley de Amparo; es decir, implementar las medidas necesarias para preservar su vida y su salud y en general de todos los actos que afectan esos bienes fundamentales.

“Además, porque conforme a los artículos 1º, párrafo tercero y 4º Constitucionales, todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen el deber, entre otros, de proteger la dignidad, que es la condición y base de todos los derechos humanos, así como la salud de los gobernados.

“Lo anterior es así, toda vez que las autoridades sanitarias tienen la obligación de dictar las medidas necesarias para prevenir y combatir los daños a la salud en caso de una epidemia de carácter grave o peligro de invasión de enfermedades transmitidas que afecten al país, circunstancia que está prevista en el artículo 181 de la Ley General de Salud, por lo que las medidas implementadas en la presente suspensión no resultan ser novedosas para los responsables de mérito.”

 

De acuerdo con el documento, se dio un plazo de 24 horas para que se informaran las medidas que serían tomadas y, en específico, “preservar la salud del quejoso (…), previo al verificativo de la audiencia programada para el veinte de marzo del cursante, en la causa penal 101/2019 (…)

“En el entendido que las medidas sanitarias que emita deben ser acorde a lo señalado por la Organización Mundial de la Salud, quien ha referido que al constituir una emergencia sanitaria y social mundial se requiere una acción efectiva e inmediata por parte de los gobiernos, personas y empresas a fin de que se minimice la probabilidad de transmisión y el impacto a la sociedad.”

La resolución es firmada por Oscar Márquez Torres, secretario en funciones de juez Primero de Distrito de Amparo Penal en Nayarit.

 

El juicio de amparo, promovido en contra de la presidencia del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, reclama la discriminación “de que somos objeto los justiciables del sistema de justicia penal acusatorio que tenemos audiencia antes del 23 de marzo de 2020.”

Y es que, considera que “nos dieron un trato desigual a los iguales” puesto que, precisa, el 17 de marzo, en sesión conjunta del Pleno del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura “se acordó declarar inhábiles y se suspendió la atención al público, así como los plazos procesales del 18 de marzo al 19 de abril de 2020 en todos los órganos del Poder Judicial del Estado de Nayarit, sin embargo, nos dieron un trato desigual (…) ya que exceptuaron de lo anterior a las audiencias del Sistema Penal Acusatorio y Oral, mismas que se suspendieron a partir del 23 de marzo al 19 de abril del año en curso.”

El amparo cuestiona por qué el Pleno y el Consejo no acordaron una suspensión igual para todos los órganos jurisdiccionales, incluido el sistema oral en que el amparista es imputado.

 

Precisamente el viernes reciente, este reportero informó que la audiencia del caso de miles de juicios ficticios fue diferida hasta finales del mes de abril, al considerarse que no había condiciones para su celebración.

* Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit.

 

X

Right Click

No right click