Sidebar

18
Mié, Sep
30 Nuevos articulos

No procede amparo contra amparo, orienta juez a presidenta Candy Yescas y le desecha demanda

Noticias
Tipografia

* La alcaldesa de San Blas pretendió combatir una multa, interpuesta dentro de un juicio de garantías, con otra demanda similar.

 

Un amparo promovido por la presidenta municipal de San Blas, Candy Anisoara Yescas Blancas, fue desechado de plano porque con el mismo se pretendía combatir una multa que le fue impuesta en otro amparo.

De admitirse el juicio de garantías, “…sería tanto como establecer la procedencia del juicio de amparo contra actos de los demás juicios de amparo…”, explicó a través de un acuerdo de consulta pública el Juzgado Primero de Distrito de Amparo Civil y Administrativo de esta ciudad, en el número de expediente 1461/2019.

El desliz de quienes asesoran jurídicamente a Yescas Blancas se produjo a partir de una multa impuesta por el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo Civil.

Así se indicó:

“Del análisis integral de la demanda, se advierte que la misma es notoriamente improcedente, lo que conduce a desecharla de plano respecto de dicho acto…”

Y más adelante:

“…se tiene que en el caso concreto se reclama el acuerdo de cuatro de junio de dos mil diecinueve dictado en los autos del juicio de amparo indirecto 790/2016 del índice del Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil (…), en el cual, se le impuso a la parte promovente una multa de cien unidades de medida y actualización, por no haber realizado las acciones pertinentes a efecto de dar cumplimiento con la sentencia de amparo emitida en el sumario constitucional de referencia.

“Luego, si los actos reclamados derivan de un juicio de amparo indirecto en etapa de ejecución, en el cual, la parte quejosa le reviste el carácter de autoridad vinculada al cumplimiento de la sentencia concesoria; por tanto, cuenta con legitimación para combatir dicha determinación a través del medio legal respectivo, si considera afectación a sus derechos, y no a través de diverso juicio constitucional (…), toda vez que la determinación reclamada no puede ser impugnada mediante diverso juicio de amparo; estimar lo contrario, sería tanto como establecer la procedencia del juicio de amparo contra actos de los demás juicios de amparo, lo que no está permitido…”

(Candy en una foto en Facebook) 

* Se pide a otros medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit. 

 

X

Right Click

No right click